Что делать, если обвиняют в ДТП, которого не совершал?
Существует масса случаев, когда ничего не подозревающего водителя обвиняют в дорожном происшествии, которого он не совершал. Это происходит по разным причинам.
В представленной статье рассказывается о том, как отстоять правоту водителю, который подвергся ложному обвинению.
Содержание статьи:
Почему обвиняют в ДТП?
Причины обвинения водителя непричастного к совершенному ДТП могут быть самыми разнообразными от недоразумений до «подстав». Среди них:
- Действия мошенников;
- Существование автомобиля-двойника;
- Участник ДТП – прежний владелец авто;
- Ошибочное обвинение, которое вынесено из-за того, что со стороны не видно всех деталей происходящего.
Что делать, если водитель стал жертвой мошенников?
Как так происходит, что водитель обвиняется в ДТП из-за мошенников? Жулики действуют следующим образом: они покупают битые автозапчасти и устанавливают их на свои машины, после чего ищут себе жертву, чтобы обвинить её в совершении аварии.
Цель мошенников – деньги, которые страховая компания выделит на ремонт автомобиля. Водитель же после этого случая вынужден будет покупать полис ОСАГО по более высокой цене.
Что может сделать обвиняемый водитель, чтобы доказать свою невиновность:
- В соответствии со статьёй 26.4 КоАП РФ, водитель может потребовать провести автотехническую экспертизу, чтобы доказать, что машина ремонту не подвергалась;
- Водитель может предоставить алиби. Например, с помощью детализации вызовов, записи с видеорегистратора или вызова свидетелей (в соответствии со статьёй 25.6 КоАП);
- Можно попросить инспектора проверить наличие мошенника в базе административных нарушений. Вполне вероятно, что жулика получится уличить в нечестности.
Что делать, если водитель был на месте аварии, но не является её участником вовсе?
Иногда автомобилиста обвиняют в том, что он повредил чужую машину, хотя на самом деле он всего лишь проезжал мимо.
Что может сделать обвиняемый:
- Сделать фотографии места аварии, размещения машин и так далее;
- При наличии свидетелей, записать их контакты;
- Провести автотехническую экспертизу, которая докажет, что обвиняемый не причастен к совершению ДТП;
- Подать встречный иск о компенсации морального вреда и за клевету. Особенно это актуально в тех случаях, когда сразу после происшествия на автомобиле обвиняемого нет никаких следов аварии.
Виновник аварии – автомобиль-двойник
Из этих двойников законным автомобилем является только один. Другое авто обладает тем же номером из-за того, что его могли угнать или не зарегистрировать на таможне при ввозе в РФ. В связи с этим мошенники подделывают номера и документы, после чего продают такие автомобили ничего не подозревающим водителям.
Таким образом, законный владелец автомобиля может получать штрафы за нарушения, которых не совершал. Но что ещё хуже, он может быть обвинён в совершении ДТП, к которому не причастен.
Как и в других случаях, водитель должен требовать проведения экспертизы.
Автотехническая экспертиза как средство доказать невиновность водителя
Иногда автомобиль обвиняемого действительно имеет какие-либо царапины и повреждения, которые являются для «потерпевшей» стороны основанием для обвинения. В таком случае, если «виновник» полностью уверен в том, что эти царапины не имеют отношения к делу, он должен требовать проведения экспертизы. О том, как это сделать, можно прочитать в статье «Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы».
Более подробно о том, как проходит автотехническая экспертиза, можно прочитать в этой статье.
Заключение
Таким образом, ни один водитель не застрахован ни от мошенников, ни от царапин на авто, которые на самом деле не такие безобидные, какими кажутся, ни от неприятных совпадений. В некоторых случаях бывает непросто доказать свою невиновность, в связи с чем рекомендуется заручиться поддержкой юриста, который станет неоспоримым помощником в доказательстве правоты напрасно обвиняемого водителя.
Вера
Добрый день, подскажите, пожалуйста, правда ли что в ДТП всегда виноват тот, кто сзади независимо от дорожной ситуации? Дело в том, что меня обвиняют в ДТП, которое я не совершала.
Машина впереди меня резко остановилась, так что протекторы шин остались на асфальте, я естественно не успела затормозить. Есть ли в этом моя вина? или вину можно поделить пополам на обоих водителей или вовсе виноват, тот водитель, что был впереди.
Автоюрист
Добрый день, Вера!
Обычно сотрудники ГИБДД определяют виновного в таком ДТП именно по принципу «кто сзади — тот виновен», но в действительности это не всегда может быть так. Выносят решение, что водитель ехавший во втором автомобиле не рассчитал дистанцию и двигался слишком близко. И обычно признают, что водитель сзади не виноват в ДТП, если:
1. Машина впереди сдавала задом;
2. Если машина впереди перестраивалась (т.е. подрезала).
На такой случай расставить все по местам можно с помощью записи с видеорегистратора или при наличии достаточного количества свидетелей ДТП.
Если протокол о виновности был составлен, то оспорить его можно только через суд, при наличии опровергающих обстоятельств. Если признают, что виноваты оба водителя — обоим выплатят по 50% положенной страховой суммы. И цена по Осаго на следующий год повысится.
Елена
Добрый вечер!Как можно подать иск за клевету,если это получается ложное обвинение?И с этим вроде бы идут в полицию?
Елена
Но хотелось бы конечно возместить расходы на автоюриста,на трасологическую экспертизу,ну и нервы,потраченное время и т.д..Подскажите пожалуйста как это оформить в иске?